极目新闻评论员 吴双建

11月11日，网信廊坊发布情况通报称，近日网传香河县发生“拦截婚车索要50条香烟”一事，实为9条，且未指定香烟品牌，公安机关视情节轻重对6人给予行政处罚、批评教育处理。（据11月11日红星新闻报道）

相关视频报道截图

此前有媒体报道，接亲司机称，拦车者提出要么支付50条普通香烟，要么支付10条高档香烟，否则不让婚车通行，双方僵持约一个小时。新人考虑到婚礼行程安排紧凑，不愿在大喜之日过多纠缠，决定弃车离开。

现在经警方调查核实，索要的香烟数量和品牌与接亲司机所述存在差距。而且，阻拦的时间长短也有出入。可见，司机宋某某有夸大其词之嫌，警方对其批评教育并不为过。当地公安机关对网络舆论的正面回应，值得肯定。然而，事件仍有诸多疑问。

一是，索烟行为是不是6人有组织、有预谋的？据网友透露，一些人在酒店、路口专盯婚车，然后有组织地实施违法行为，已经具备职业化的特征。因为他们是团队行动，新人敢怒不敢言，要么被迫就范，要么只能放弃接亲车辆。

就是说，如果他们与新人之间并非亲朋好友的关系，这恐怕就不能算“闹喜”“闹婚”，而是涉嫌敲诈。这种团队性质的行动，应该高度警惕。他们6人此前有没有类似行为？他们6人和新人之间，是不认识还是亲朋好友关系？

当地通报

二是，后果该谁承担？接亲司机宋某某夸大其词固然不妥，但他当时表示，车辆服务费没有结算。在某种程度上来说，他有可能担心个人利益得不到保障。毕竟，经过6人这么一闹，新人一走，他们的费用谁来支付？难道起个大早白忙活一场？

那么，他们的费用结算了没有呢？又是谁承担的呢？

三是，通报中称，公安机关视情节轻重对6人给予行政处罚、批评教育处理。警方并没有说明处罚的依据，是因为扰乱社会秩序、寻衅滋事，还是因为其他？同时，这是不是说，并非6人全部被行政处罚？

对阻拦婚车索烟的行为，不管是否得逞，警方要想纠正这些陋习，就必须进行定性，然后处罚，以儆效尤。

新人安排好的大喜事，被这6人一搅和，喜庆的气氛大打折扣，新人的心情也受到影响。事件之所以闹得这么大，就是因为在一些地方类似行为成灾，群众意见很大。所以，抵制和打击低俗婚闹等不良现象和违法行为，需要强有力的手段。