□楚天都市报极目新闻评论员 屈旌

姓名之于个体，既是家族血脉的符号载体，也是社会身份的认知标签。在传统语境中，姓名承载着父母的期望、家风的传承与社会的评价。给孩子起一个朗朗上口、寓意美好的名字，往往是为人父母的第一门功课，孩子自己对姓名很少有决定权。

如今，个体意识的觉醒、多元文化的冲击、社会潮流的嬗变，让新一代父母和年轻人，开始以更个性化的方式取名，出现了诸如“王权富贵”“陆焰之瞳”“朱穆朗玛峰”之类奇葩又敢玩的名字。朱先生给自己起的“朱雀玄武敕令”“周天紫微大帝”这两个名字，很明显受到“起点小说”风格的影响，既有神话色彩，又显得离经叛道，感觉分分钟就要修仙飞升。这种名字作为网名很普通，但是正儿八经地作为大名使用，的确需要勇气和幽默感。

当然，从法律层面来分析，朱先生改名的行为并未逾越法律边界。《民法典》规定：“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更姓名。”只要姓名不违背公序良俗、不损害他人权益，法律便会予以尊重。

此前，在很多人的印象中，在公安户籍系统里更改自己的姓名是非常困难的，流程比较烦琐，审核时间较长。这主要是为了避免频繁更名带来的管理混乱，或者防止有人通过改名逃避法律责任。但是，朱先生的改名之举如此特立独行，却也一度顺利改名成功，折射出姓名权保护从行政管控向个体权利回归的法治进步。当然，这种转变并不是鼓励大家任性改名，而是在不违背法律和公序良俗的基础上，尽可能地包容和尊重个体的自由选择和个性发展。

尽管法无禁止即可为，但改名也确实不能仅凭“头脑一热”。霸气十足的名字真的能让朱先生的人生更“霸气”吗？值得三思。

此前已有不少案例证实，在求职、社交、交友等现实场景中，过于奇异的姓名容易引发误解和偏见，会潜移默化地影响他人对一个人的性格、能力的判断。名字起得太“中二”，在学校可能会被人起外号，在社会上也可能会被认为是轻浮、不成熟，甚至成为人际关系和职业发展中的隐性障碍，导致“改名一时爽，麻烦四处来”。

朱先生改名之举看上去像是闹着玩，有网友质疑他是为了“起号”而自我炒作。他对此回应，他对当网红不感兴趣，也不喜欢露脸。不管这是不是他的真实想法，对于这种奇葩改名行为，公众大可一笑置之，没有必要过度围观。因为，网络流量与获利的关系实在是过于紧密，舆论场的过度聚焦很容易让事件的走向偏离正常的轨道。如果在这种围观中掺杂过多的猎奇心态、功利想法，不仅会模糊姓名权保护的法律焦点，更可能催生“为改名而改名”的模仿效应，无端浪费公共资源，甚至扰乱社会秩序。

毕竟，真正的取名自由应建立在理性选择与责任自负的基础上，成年人有权决定自己的姓名，同时也需承担由此带来的后果。

法律已为姓名权的行使划定了底线，社会更需为个体的选择保留空间。与其七嘴八舌地争论一个人的名字是否奇葩，不如自然而然地看待姓名选择的多样性。名字固然重要，但真正决定一个人的人生的，并不只有名字。当奇葩取名不再能博取眼球，姓名权的行使才能回归清醒和理性。