湖北日报讯（记者刘畅、通讯员杨千姿、杨兰、张强）醉酒者被送回小区后意外身亡，同饮者需要担责吗？近日，青山法院做出了一起案例示范判决。

2025年3月的一个下午，退休在家的朱先生邀老同学龚某小聚。龚某约来李某和郭某，四人到某饭店吃饭并共同饮酒。

新老朋友齐聚一堂，气氛热烈，四人喝完两瓶高度白酒后散伙离场。李某顺路将朱先生送到小区门口，随后离开。未曾想朱先生独自上楼回家时，意外摔倒，后脑勺着地昏迷不醒。经路人报警，朱先生被送至医院抢救。几日后，朱先生在ICU重症监护室抢救无效不幸身亡。

6月19日，朱先生的妻儿诉至武汉市青山区人民法院，以龚某三人未对朱先生安全尽到合理的注意义务为由，要求龚某三人赔偿医疗费、医药费、死亡赔偿金、丧葬费全部损失的50%（即45万余元），以及精神抚慰金3万元。

龚某三人对朱先生的不幸离世也十分震惊和痛惜，但三人认为，酒后散场时，家住朱先生小区隔壁的李某已顺路将朱先生送至小区门口，尽到了酒后照顾的义务，并非对其不管不问。因此三人在本次事故中不存在过错，不应对朱先生的离世承担赔偿责任，但是出于人道主义关怀，三人愿意给予一定的补偿。

对于龚某三人作为共同饮酒人是否需担责的争议焦点，承办法官细致考量案件细节，第一时间组织双方进行调解，并引导双方查询相关案例，就责任划分建立合理预期。对于朱先生妻儿的诉请，法官释明，朱先生作为完全民事行为能力人，与龚某等自愿共同饮酒，系自身身体健康及生命安全的第一责任人，理应知晓自己的酒量和身体情况，对过度饮酒可能造成伤害的后果应当具有预见能力。酒后，龚某三人也并未任由朱先生独自离开，而是由顺路的李某将朱先生送至小区门口，并非完全放任不管，在一定程度上尽到了注意义务，朱先生妻儿要求龚某三人赔偿全部损失的50%及精神抚慰金3万元，明显加重了龚某三人法律责任。

针对龚某三人对被起诉索赔的不理解，法官也耐心解释说明，李某虽将朱先生送到了小区门口，但由于朱先生处于醉酒状态，龚某三人未将朱先生安全护送至家中或者联系其家属，不能视为共同饮酒人已尽到合理的注意义务，根据现有查明的相关事实，三人仍需承担一定法律责任。现三人有补偿意愿，通过调解与朱先生妻儿就补偿金额达成一致，较通过诉讼划分责任后再进行赔偿，不仅可以避免加剧双方对立，减轻诉累，也能帮助双方尽快走出伤痛，重归正常生活。

在法官的多轮调解下，6月30日，双方达成调解，由龚某、李某、郭某三人共同补偿朱先生家属10万元， 朱先生家属自愿放弃其他诉讼请求。（当事人系化名）

法官说法

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。由于饮酒特别是大量饮酒会降低人的判断力和控制力，增加危险行为和自身疾病发生的概率，因此共同饮酒人之间对彼此负有合理的注意义务。正常的聚会饮酒，共同饮酒人没有过度劝酒、灌酒且尽到了合理的注意义务，一般无需担责；但如果存在强行劝酒、灌酒，或者在他人醉酒后未采取联系家人、送医或安排合适的场所休息等安全保障措施的，共同饮酒人可能需要对损害后果承担一定的责任。本案中，李某虽将朱先生送至小区门口，在一定程度上尽到了注意义务，但由于朱先生处于醉酒状态，龚某等三人未将朱先生安全护送至家中或者联系其家属，不能视为共同饮酒人已尽到合理的注意义务，在此情况下仍需承担一定的法律责任。