荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员范力文）在司法的坐标系中，法律条文构成刚性的横轴，人的情感形成柔性的纵轴。硚口区人民法院汉正街小商品市场人民法庭将“如我在诉”理念融入每一起民生小案，让规则生发出温暖的根系。

“如我在诉，是及时就近解纷，让群众少跑路”

张先生承接了李女士位于汉正街商圈的店铺装修工程。工程完工后，李女士以质量不达标为由，拒绝支付6000元尾款。双方协商无果，张先生将李女士诉至法院。

收到案件材料，承办法官第一时间邀约当事人在店铺见面。刚到现场，李女士便细数墙面、地板的“槽点”，张先生也在一旁说起自己的辛苦。法官没有急于打断，而是一处处查看，拍照记录下存在争议的装修细节，随后带领二人前往汉正街品牌大楼内的法院驻点调解工作站。

大家围桌而坐，休息片刻后情绪缓和了不少。法官站在二人视角，引导双方换位思考，让原告理解被告因装修问题耽误了店铺开业的恼怒，也让被告知晓原告垫钱干活的不易。遇到分歧，法官便拿出现场照片，让双方“对证”商议。

不到一个小时，二人就达成了和解方案。“没想到不用去法院就能解决问题，这样的调解太便民了！”张先生说道。

“如我在诉，是搭建沟通桥梁，传递司法温度”

某租房定金纠纷案中，原告小万是一名刚刚毕业来武汉求职的大学生。他在网上看中了某房屋租赁公司发布的房源，为了尽快有个落脚处，未到实地考察就交纳了定金。没想到，公司发布的多是“照骗”，与实际房源有差异。多次索要定金无果，小万将租赁公司诉至法院。

“该案案情并不复杂，但按部就班排期开庭，既耗费心力又花费财力，对小万来说未必是最优选。”考虑到小万求职繁忙，承办法官联络双方，组织线上调解。

面对被告，法官既从法理上强调夸大宣传的违约后果，又从情理上劝其体谅原告毕业求职的不易。对于小万，则是引导其提升风险防范意识，遇事多看多问再做决定。

最终，双方于线上达成和解。

“如我在诉，是不止步于案结，更要事了人和”

原告赵先生与被告刘先生因装修质量问题对簿公堂。赵先生要求刘先生返还未施工部分的款项并赔偿损失，刘先生随即提起反诉，要求赵先生按照合同内容支付剩余工程款。

“双方对立情绪严重，打官司不只是在维权，更多的是‘争一口气’。”为了不进一步激化矛盾，承办法官从装修质量这一争议焦点切入，带队前往案涉房屋实地勘验。对照合同与行业标准，逐一查看争议的施工部位，就瑕疵问题向两位当事人核实确定。

问题明确后，法官直接在工地开展调解，客观指出双方在合同履行、沟通协商中存在的不当之处，引导双方达成共识、责任自担。通过摆事实讲道理，双方就本诉与反诉的全部争议一次性和解，当天提交撤诉申请。

事后，刘先生坦言：“我明白诉上加诉劳神费力还得不偿失。我就是被逼急了，觉得他不信任我。现在矛盾解开了，装修工程还是由我收尾，合作虽有波折，最终还是有了好结果！”

不止坐堂问案，而是走进现场；不止程序了结，而是实质化解。办好每一件民生小案就是对新时代“枫桥经验”的生动实践，硚口法院汉正法庭秉持“如我在诉”理念，让公平正义可感可触，让法治温度浸润人心。